爱读新闻的网友,大多知晓美国众议长佩洛西.由此人领衔，美国国会众议院近日搞了个议案鼓动“藏独”、抵制“奥运”。中国通过外交途径作出适度反应，拒绝被激怒，因为某些西方人士想要的正是激怒中国的效果。

国内抨击佩洛西的文章不少，新华社的“新华国际时评”写道：“佩洛西为什么那么令人讨厌，糊涂呗。”愚以为，佩洛西是否糊涂要作具体剖析。

世界上有两类人玩政治，不论国内政治还是国际政治，能以国家利益至上玩政治的谓“家”，以集团利益和一己私利来玩政治的叫“客”。拿此作标尺，并以小布什为参照，佩洛西只够“客”的称谓。

若论政治立场，小布什之“右”，一点不亚于佩洛西，甚至有过之而无不及。但作为代表共和党执政的美国总统，在对华关系上，小布什的选择是务实的，这就是美中合作比美中对抗更符合美国的国家利益最大化。

共和党内部反华势力一点不逊于民主党内部，可面对党内压力，小布什同样不为所动----他和幕僚班子之所以只能硬顶住党内党外的反华压力，在于他和幕僚们非常明白，激怒中国只会压缩美中关系的运作空间，作为美国总统，维护国家利益乃总统天职。相对于个人政治立场和党派利益，国家利益高于一切。

这个现象挺有趣，易被一部分中国人误以为美国政府与国会、小布什与佩洛西在演双簧，一个唱红脸，一个唱黑脸，对中国“拉”与“打”双管齐下。事实并非完全如是，因涉及美国两党政治和“三权分立”，说起来颇费笔墨，此处不作展开。

拿小布什比佩洛西，小布什若能称其谓“家”，佩洛西就是个“客”。因而，佩洛西至少在对华关系上是糊涂的。

通过国内报道，许多国人已知晓佩洛西的反华偏执劲至少已保持了10年之久。可若说佩洛西一贯反华也欠客观。就说北京奥运，佩洛西在与前副总理吴仪会晤时，就当面向吴仪表白“我祝愿北京奥运圆满成功......”对玩政治的，区别“家”和“客”还有个尺度，就是此人是否出尔反尔。佩洛西对北京奥运是出尔反尔的，她只配“客”的角色。

据“各国议会联盟”提供的数据，各国立法机构中女性议员的比例，美国在全球排79位，也就是说，美国仍然是典型的男权主义国家，女性参与政治的比例不高，由此反衬出佩洛西能当上众议院议长之不容易。可是，位居议长高位的佩洛西在对华关系上何以不想争取做个“家”而宁可做个“客”呢？解疑释惑，这就是佩洛西只配做“客”的投机性，她在美国政坛出人头地，很大程度上在于她是个所谓坚定的反华斗士，以此赢到大把选票。就此，佩洛西不光不糊涂，还堪称绝顶精明。

美国右翼人士乐意抬举佩洛西也有原因。冷战虽已结束，但一部分美国人的冷战思维还根深蒂固，在他们看来，美国仍需要树立敌人。过去，苏东集团是美国的主要敌人，于今，这部分美国人树中国为新的假想敌。国人因而不难理解，为何佩洛西不过是块“客”的料，可美国右翼人士却把她视为神灵贡着哄着，而她本人也乐意被贡被哄，原因就在她原本就只是个政客。

希拉里也是民主党人，她为在党内战胜奥巴马获得本党总统候选人提名，最近也高打反华牌。可同为玩政治的女人和本党同志，佩洛西不但与希拉里争风吃醋，还不择手段挤兑希拉里，其中的一招，就是在反华态度上，比希拉里更加歇斯底里。顺便补充一句，别看希拉里反华门调儿很高，可她真要当上总统，对华政策还得选择务实合作，就如当年克林顿。因为不管谁当美国总统，心里都清楚，只要继续选择改革开放，中国和平崛起不是天意而是历史之必然。这叫“势”，玩政治的都知晓，对“势”只可顺而不可逆。

秤完了佩洛西的分量，对她反华叫嚣不必太在意。奥运会，多来少来几个外国政要没关系，重要的是为办好奥运会，克制和包容最能赢取天下人心.说得更大些，国家民族复兴路，从来没有康庄坦途......