上周，好莱坞电影导演斯皮尔伯格放弃北京奥运艺术顾问一事，国际主流舆论并未予以过度渲染，西方主流媒体更是将这件事作为一般消息处理。相反，国内不少媒体却大肆炒作。炒作的伎俩是，先抛出西方是否会有更多国际知名人士、组织甚至政要借北京奥运要挟中国政府，然而再行否定。如是，“空虚”的版面得到了填充，有思想的读者却十分厌恶这类“无病呻吟”的劣习。

　　上周四开始，西方主流声音开始“发威”，先是针对对于一些组织和个人利用北京奥运向中国政府施压的做法，美国总统布什再次重申：“我不会采取相同立场。我将前往北京参加奥运会。我把奥运会看作是一个体育盛事，而不是一个批评中国政府的场合，我反对把北京奥运政治化。”布什这番话是在接受英国广播公司专访时说的，不是率性而言，而是美国政府反对把北京奥运政治化的官方表态。

　　还是上周四，国际奥委会主席罗格也继续力挺北京奥运，声称“将奥运政治化者将受到惩戒”。罗格还断然否认他参与联署了一封借奥运向中国政府施压的信，强调“这完全是捏造”。

　　到上周五，香港《文汇报》援引北京奥运新闻中心提供的信源，披露眼下已有60余国的元首初定出席北京奥运会。虽说初定包含着变数，但离开幕式尚有近半年，我估计，届时来北京捧场的外国元首或政府首脑只会更多，因为，这不仅是为北京捧场，还是各国借世界体坛盛会展开双边和多边外交的不可多得的重大场合。何况中国日益增强的国际影响力摆在那儿，谁都惟恐在与中国交往中落于他国之后。

　　“惟恐落后”的判断，到上周五晚上就得到最新的应验。当晚，中德总理通电话，那位在处理德中关系上走过一段“弯路”的德国女总理默克尔，不光向温家宝承诺：德国反对台湾“入联公投”，不支持“西藏独立”，还祝愿北京奥运取得圆满成功。没错，默克尔没说她计划出席北京奥运会，但届时美英法俄等大国领导人均要来捧场，咋就不能预判默克尔在“知错就改”时再往前走一步？

　　那么多的外国元首打算来北京为奥运会捧场，说到底就是为中国捧场。凭什么？凭的就是中国在发展，在进步，开始在更大范围、更多领域参与广泛的国际事务，并发挥着愈来愈重要的国际影响力。

　　现代奥运史上，1936年柏林奥运会和1980年莫斯科奥运会遭到不少国家抵制，前者事起希特勒搞法西斯，后者缘于前苏联入侵阿富汗。今年的北京奥运会，迄今为止，没有一个与中国建交国家打算抵制北京奥运会，眼下西方一些民间组织和个人借奥运向中国施压，根本不可能掀起大浪，甚至想把水搅浑都不具可能性。遗憾乃至很不应该的，国内的新闻报道和新闻评论，在炒作“斯皮尔伯格放弃”时蜂拥而上，而报道和评论60余国元首为北京奥运“捧场”，却明显缺乏兴致和热情。

　　中国有今天，是改革开放30年的“积累呈现”。前22年的发展主要缘自于改革促开放，后8年尤其是“入世”后6年的发展则更多体现为开放促改革。北京奥运会是在开放的背景下组织筹备的，以开放促改革的视角，国际社会有组织和个人借奥运向中国施压，本不是坏事而是好事，恰能敦促我们在更多亟待与国际主流文明对接的领域加速接轨，即使受制于“国情”约束在许多方面一时还不接不轨，但为消解“压力”而推出的改革举措，至少会为最终接上轨创造更多条件。