□童大焕

  

  针对今年南方雪灾广州火车站运营境况，广州市政协副主席郭锡龄2月17日提出，“这一次有两个部门要批评，一个是气象部门，不过更严重的是铁道部！”19日，铁道部新闻发言人王勇平公开回应，称郭锡龄所言既违背事实又违背常识，让人难以理解；最后，王勇平向郭锡龄提出反问，当广大铁路干部职工和广州地区人民群众并肩战斗、奋起抗灾、共度难关的时候，郭副主席身在何方？他的这些信息又是来自何处？（2月20日《成都商报》）

  铁道部直接回应政协委员和公众的批评，比起一些部门采取拖延战术和顾左右而言他的回避策略来说，是值得肯定的。但我认为，王勇平先生最后的反问有画蛇添足之嫌，而且有失新闻发言人的身份和风度。在现代社会，人民批评政府机构是再正常不过的一件事，也是公民的基本权利和公民言论自由的表现，至于批评是否得当，有关部门自可以采取公开的方式回应和澄清，像这回铁道部的公开回应，就是好的表现。但回应也好澄清事实真相也好，应该有一说一有二说二，没有必要借题发挥“节外生枝”。须知，政府部门掌握着比普通公民（包括人大代表和政协委员）多得多的信息，任何社会都不可能要求公民的评论必须百分之百准确无误，有关部门理应本着“海纳百川，有容乃大”、“有则改之，无则加勉”的态度对待公民的评论，而不必、也不该对提出批评意见的公民“反戈一击”提出其他的非分要求。

  从法定职责来说，政协委员的职责就是“参政议政”，这里的“议”，就是评议、评论之意，可以说，批评（这其实是个中性词）政府机构的工作，正是政协委员的职责，至于批评是否到位，是否正确，则体现了其批评的水平和能力。但你不能要求所有的人在国难当头都去做同样一件事，更不能要求“关键时刻”所有人都和你站在一个队列上。即使战争当前，也不可能要求全国人民一个不撂地都扛枪到前线战斗。同样，“当广大铁路干部职工和广州地区人民群众并肩战斗、奋起抗灾、共度难关的时候”，不论郭副主席身在何方，都不影响他对于有关部门的工作有批评的权力和权利；同样的，任何公民也都有对有关部门的工作提出批评和建议的权利，不管“广大铁路干部职工和广州地区人民群众并肩战斗、奋起抗灾、共度难关的时候”他身在何方。身份不同、职责不同，但公民固有的一些基本权利，比如对社会公共事务的知情权批评权等却是相同的。2\

 

2月22日