据中国保险报报道，2003年3月20日，张某为母亲齐某向一人寿保险公司投保一份重大疾病终身保险。合同签订后，2003年11月的一天，齐某因被抢劫而感到害怕和紧张，经医院诊断为精神抑郁症。2004年
 
6月的一天，因与邻居发生纠纷争吵，齐某回到自己家中打开煤气自杀身亡。法医鉴定齐某为因精神抑郁症导致自杀身亡。齐某死亡后，张某要求保险公司按保险合同给付保险金。保险公司以两年内自杀不属于保险责任范围为由而拒付，因而成讼。

　　法院审理认为，《保险法》所规定的自杀应当理解为仅指故意的自杀，不包括精神病人在丧失行为能力情况下的自杀，保险公司应当支付保险金。保险合同作为典型的格式合同，当合同条款或概念出现两种以上解释时，理应作出对投保人和受益人有利的解释。因此本案中法院将“自杀”解释成“因疾病而身故”，支持原告诉讼请求。